KUALA LUMPUR – Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM) menggesa ibu bapa dan penjaga di seluruh negara supaya menangguhkan tandatangan Surat Aku Janji Kepatuhan Polisi Perlindungan Murid Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM) 2026 sehingga penjelasan rasmi diberikan oleh pihak kementerian, khususnya berhubung asas perundangan, skop kewajipan serta implikasi yang mungkin timbul daripada dokumen berkenaan.
Ketua Aktivis PPIM, Nadzim Johan@toqqi, berkata pihaknya menyokong penuh usaha KPM untuk melindungi murid daripada penderaan, keganasan, gangguan seksual dan eksploitasi.
Bagaimanapun, beliau berpandangan pelaksanaan sebarang dasar perlindungan murid perlu disertai penjelasan undang-undang yang jelas, telus dan adil bagi memastikan hak serta kepentingan semua pihak terpelihara.
Menurut beliau, usaha melindungi keselamatan murid dan menjaga kesihatan awam merupakan tanggungjawab penting yang perlu diberikan perhatian serius.
Namun begitu, setiap kewajipan yang dikenakan oleh kerajaan hendaklah mempunyai asas undang-undang yang jelas supaya pelaksanaannya tidak menimbulkan kekeliruan atau kebimbangan dalam kalangan ibu bapa, guru dan warga sekolah.
“Kita menyokong perlindungan murid dan kesihatan awam. Tetapi setiap kewajipan yang dikenakan kerajaan mesti mempunyai asas undang-undang yang jelas,” katanya.
PPIM turut membangkitkan kebimbangan berhubung struktur dan kandungan Surat Aku Janji Kepatuhan terbabit yang menurut persatuan itu, hanya setebal dua muka surat tetapi mengikat ibu bapa kepada Garis Panduan Polisi Perlindungan Murid Sekolah (GPPSS) setebal 402 muka surat.
Persatuan itu mempersoalkan sama ada ibu bapa diberikan akses yang jelas dan lengkap kepada keseluruhan garis panduan berkenaan sebelum diminta menandatangani dokumen tersebut.
Menurut Nadzim Johan, akses kepada dokumen yang menjadi asas kepada sesuatu aku janji amat penting bagi membolehkan ibu bapa memahami sepenuhnya tanggungjawab, kewajipan dan kemungkinan implikasi yang berkaitan.
Tanpa penjelasan serta akses yang mencukupi, timbul persoalan mengenai tahap kefahaman dan persetujuan sebenar pihak yang diminta menandatangani dokumen berkenaan.
Beliau turut menegaskan bahawa surat aku janji tidak seharusnya dianggap sebagai instrumen yang secara automatik mewujudkan kesalahan atau hukuman baharu tanpa punca kuasa undang-undang yang sah.
“Surat Aku Janji tidak boleh dengan sendirinya mencipta kesalahan atau hukuman baharu tanpa kuasa undang-undang,” katanya.
Dalam perkembangan sama, PPIM menyuarakan kebimbangan mengenai klausa imunisasi yang terkandung dalam GPPSS 2026.
Persatuan itu mempersoalkan sama ada peruntukan berkenaan bersifat saranan kesihatan atau merupakan satu kewajipan pentadbiran yang perlu dipatuhi oleh ibu bapa dan penjaga.
PPIM berpandangan bahawa sebarang pelaksanaan berkaitan imunisasi perlu disertai penjelasan tentang asas kuasa yang digunakan, terutama sekiranya saranan kesihatan ditafsirkan sebagai kewajipan yang perlu dipenuhi.
Persatuan itu turut menekankan kepentingan menjelaskan kedudukan persetujuan sukarela, persetujuan termaklum serta langkah perlindungan terhadap keselamatan penerima imunisasi.
Selain isu imunisasi, Nadzim Johan turut membangkitkan persoalan mengenai sifat pengakuan dalam Surat Aku Janji yang didakwa tidak menyediakan pilihan untuk ibu bapa atau penjaga menerima atau menolak klausa tertentu secara berasingan.
Keadaan itu, menurut kebimbangan yang dibangkitkan PPIM, boleh menimbulkan persoalan mengenai ruang yang diberikan kepada pihak terlibat untuk memahami dan menyatakan pendirian terhadap setiap peruntukan dalam dokumen berkenaan.
Beliau juga mempersoalkan punca kuasa pelaksanaan polisi tersebut, khususnya bagi memastikan dasar pentadbiran tidak bercanggah dengan undang-undang utama atau peruntukan Perlembagaan Persekutuan, termasuk Perkara 5 dan Perkara 8 yang dibangkitkan oleh persatuan itu.
“Guru, ibu bapa dan murid berhak mengetahui kewajipan sebenar mereka serta mendapat perlindungan daripada tindakan sewenang-wenangnya,” katanya.
Sehubungan itu, PPIM mengemukakan 10 persoalan terbuka kepada KPM dan Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) serta menggesa kedua-dua kementerian memberikan maklum balas dengan kadar segera bagi menjelaskan kedudukan undang-undang dan pelaksanaan Surat Aku Janji Kepatuhan Polisi Perlindungan Murid KPM 2026.
Antara persoalan utama yang dibangkitkan ialah sumber kuasa undang-undang yang mewajibkan guru, ibu bapa atau penjaga menandatangani surat aku janji terbabit.
PPIM mahu penjelasan sama ada kewajipan itu diperuntukkan secara khusus di bawah Akta Pendidikan 1996, peraturan berkaitan atau sekadar bersandarkan Surat Pekeliling Ikhtisas dan arahan pentadbiran.
Persatuan itu turut meminta KPM menjelaskan kemungkinan akibat undang-undang atau tindakan tatatertib sekiranya seseorang enggan menandatangani dokumen berkenaan.
Pada masa sama, PPIM mahu kementerian memperincikan sama ada surat aku janji itu memperkenalkan kewajipan baharu yang berbeza daripada tanggungjawab sedia ada di bawah undang-undang dan peraturan yang berkuat kuasa.
Persoalan mengenai kesan tandatangan juga menjadi antara perkara yang memerlukan perhatian.
PPIM mahu mengetahui sama ada tandatangan pada dokumen berkenaan bermaksud individu berkenaan menerima keseluruhan kewajipan dan kemungkinan tindakan yang dinyatakan, serta sama ada tandatangan boleh dibuat dengan reservasi hak bagi memperjelas pendirian pihak yang menandatangani.
Selain itu, PPIM meminta penjelasan tentang peruntukan khusus yang boleh dijadikan asas untuk mengambil tindakan terhadap individu yang didakwa melanggar syarat dalam surat aku janji itu.
Persatuan itu juga menekankan keperluan kepada takrifan yang jelas bagi istilah seperti “hubungan peribadi istimewa”, “komunikasi rahsia” dan “sentuhan tidak perlu” bagi mengelakkan salah tafsir dalam pelaksanaan garis panduan.
Dalam konteks perlindungan pelapor, PPIM mahu KPM dan KKM menjelaskan bentuk perlindungan yang diberikan kepada individu yang membuat laporan dengan niat baik berdasarkan syak munasabah, tetapi dakwaan berkenaan kemudiannya tidak dapat dibuktikan.
Menurut persatuan itu, kejelasan mengenai perlindungan tersebut penting bagi memastikan proses pelaporan dapat dilaksanakan secara bertanggungjawab tanpa menimbulkan kebimbangan terhadap kemungkinan tindakan yang tidak adil.
PPIM turut meminta jaminan bahawa prinsip keadilan prosedur akan dipatuhi sebelum sebarang tindakan dikenakan terhadap individu yang didakwa melanggar garis panduan.
Ini termasuk hak untuk didengar, peluang membela diri, mendapatkan alasan bagi sesuatu keputusan serta mengemukakan rayuan mengikut prosedur yang ditetapkan.
Berhubung klausa imunisasi pula, persatuan itu mahu KPM dan KKM mengesahkan sama ada peruntukan dalam GPPSS 2026 merupakan saranan atau kewajipan undang-undang.
Penjelasan turut diminta mengenai asas kuasa bagi pelaksanaannya serta mekanisme untuk memastikan hak terhadap persetujuan termaklum dan keselamatan penerima terus dilindungi.
PPIM berharap semua persoalan yang dikemukakan itu diberikan perhatian sewajarnya oleh kedua-dua kementerian demi memastikan pelaksanaan Polisi Perlindungan Murid Sekolah dapat difahami dengan jelas oleh ibu bapa, guru dan masyarakat.
Persatuan itu menegaskan bahawa usaha melindungi murid perlu dilaksanakan secara berkesan, namun pada masa yang sama mestilah berlandaskan undang-undang, ketelusan dan prinsip keadilan.
“Niat yang baik tidak menjadikan sesuatu mekanisme pentadbiran sah, adil dan berkadar secara automatik,” katanya.
Beliau menambah bahawa sebarang langkah bagi menjamin keselamatan murid perlu disertai mekanisme pelaksanaan yang jelas, proses yang adil serta perlindungan sewajarnya kepada semua pihak yang terbabit.
“Sebarang perlindungan terhadap murid mesti disertakan dengan keadilan prosedur serta perlindungan yang adil untuk semua pihak,” katanya lagi.
Nadzim Johan berkata, pihaknya menasihatkan ibu bapa dan penjaga supaya kekal tenang serta menunggu maklum balas dan ketetapan rasmi daripada pihak berkuasa sebelum mengambil sebarang tindakan lanjut berhubung Surat Aku Janji Kepatuhan Polisi Perlindungan Murid KPM 2026.
“Ibu bapa dinasihatkan agar bertenang dan menunggu maklum balas serta ketetapan rasmi sebelum mengambil sebarang tindakan lanjut,” katanya.
PPIM berharap penjelasan yang menyeluruh daripada KPM dan KKM dapat merungkai persoalan yang dibangkitkan, sekali gus memastikan sebarang dasar perlindungan murid dilaksanakan secara telus, mempunyai asas perundangan yang jelas serta mengambil kira hak, keselamatan dan kepentingan semua pihak.
Artikel oleh: maxinfo
PPIM DESAK KPM JELASKAN AKU JANJI PERLINDUNGAN MURID 2026, ISU IMUNISASI JADI PERSOALAN
No comments:
Post a Comment