Saturday, October 29, 2011

EMEL PILIHAN : Isu Hak Orang Muflis/ Bankrap



Saya  rasa terpanggil untuk memberikan sedikit komen pasal isu Hak orang muflis setelah saya melihat kes yang dipaparkan oleh pihak Dato' Dr. dalam buletin TV3 baru-baru ini. Saya amat menyokong penuh perjuangan dan daya usaha PPIM membangkitkan isu ini yang seterusnya pihak kerajaan misti mengkaji dan membuat penilaian semula Akta Kebankrapan yang nampaknya tidak ADIL  yang mana fenomena  rakyat Malaysia  terpaksa menjadikan lumrah berhutang sebagai perkara wajib untuk menjalani kehidupan harian ...........seawal usia muda lagi peringkat pelajar  kerajaan BN sudah memaksa rakyatnya berhutang ...sehinggalah ke usia pencen ataupuN tidak berupaya bekerja lagi......manakala pihak pemberi hutang mendapat habuan riba yang amat besar????Di antara aspek dirasakan tidak adil seperti:-

1) Pihak pemberi hutang selalunya dianggap betul dan adil seperti kes penipuan kad kredit....selalunya pemilik kad kredit dipersalahkan hingga bankrap

2) Pihak Jab Insolvensi selalunya bertindak mengikut kehendak pemberi hutang hinggalah sampai memenjarakan si bankrap yang telah tidak berupaya lagi

3) Jumlah nilai hutang RM30,000 layak di bankrapkan tidak patut.... jumlah kiraan  itu tidak jelas kerana pihak pemberikan hutang akan memasukkan jumlah semua riba, denda dan lain-lain caj. Jika RM30k itu jumlah baki pokok (principle) sahaja ada logiknya....dan di kira pada status  NPL 3 bulan shj.

4) Pihak Jab. Insolvensi mestilah memberikan pendidikan/kesedaran kepada si bankrap mengenai  masalah hutang dan kaedah menyelesaikannya. Jangan anggap si bankrap tidak ada jalan & harapan untuk membaikpulih semula aliran kewangannya

5) Pihak pemberi hutang mengaut keuntongan besar berbanding jumlah hutang oleh  pelanggan  bankrap?? Jadi jumlah baki  hutang (dari denda, faedah dan caj-caj lain) itu boleh diserap setelah segala harta peminjam dilelong cukuplah jika jumlah pokok(principle) ditutup....kenapa harus terus dibankrapkan???

6) Rakyat Malaysia tidak ambil berat pasal bankrap dan akta bankrap yang lemah telah menjadikan pihak pemberi hutang, lawyer dan pelelong mengambil kesempatan menindas peminjam hingga bankrap. Mereka terlibat mengaut keuntongan

7) Sejarah bank di Malaysia telah menunjukkan bahawa agensi pemberi hutang gulong tikar akibat pecah amanah pihak pengurusannya bukannya dari si bankrap...

8) Pihak pemberi hutang mesti memikul tanggong jawab bersama bila peminjam gagal bayar hutang......jngn nak bankrapkan shj

9) Ratusan ribu graduan muda menanggong hutang belajar ditambah hutang sara hidup (kereta,rumah, peribadi, pelaburan d.l.l) jika sikap Kerajaan tidak peduli masalah mengurus hutang dijadikan agenda negara takut nanti mereka yang terlibat membenci kerajaan

10) Semua NGO mesti ada kesedaran untuk membantu ratusan ribu si bankrap dengan memberikan peluang kedua....

11) Jab Insolvensi mesti mengambilkira kpd si bankrap  dengan mengkaji/ menilai selama mana tempoh bankrap dikenakan.....takkan dah usia hingga 60 thn ke atas masih dibankrapkan lagi.

12) Si bankrap telah tidak dpt peluang lesen berniaga dan berbagai jenis sekatan dikenakan...jadi pihak kerajaan mesti adil hukuman bankrap itu mesti ada nilainya berbanding dengan masa yang dikenakan....mungkin bankrap dengan nilai principle RM30k bankrap 4 tahun shj  ( RM7,500 pertahun nilaian hukumannya..)

13) Semua peminjam tidak mahu dibankrapkan....Malaysia negara Islam  janganlah hingga isu kebankrapan ini gagal ditangani kerana semakin hari semakin meningkat bilangannya....
Saya rasa terlalu banyak  aspek boleh dipertikaikan untuk si bankrap dan saya harap PPIM teruslah berjuang menegakkan keadilan isu kebankrapan ini.

Sekian terima kasih.

EMEL PILIHAN : Maafkan Saya Ghaddafi


Presiden Muammar Muhammad Al-Qaddafi, nama yang sangat digeruni dan ditakuti Barat, termasuk Yahudi Zionis la'natullah. Keberanian Al-Qaddafi, terutama apabila berdepan dengan Barat sudah dikenali dunia. Kelantangan beliau sehingga mencampakkan Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu semasa berucap di hadapan pemimpin dunia di Perhimpunan Agong Bangsa-Bangsa Bersatu mencatat sejarah tersendiri, membuktikan kelantangan dan sikap tidak tolak ansur dan tiada kompromi beliau kepada Barat!

Malang sekali apabila ada rakyat Libya yang terpengaruh dengan dakyah Barat, mempertuhankan demokrasi dan hak kebebasan manusia tanpa batas acuan barat, memilih untuk menggulingkan pemerintah yang banyak berjasa kepada mereka!

Cuba mike tengok apa yang tidak kenanya dengan Kerajaan Libya dibawah pimpinan Mua'mar Al Qaddafi:
  1. Setiap individu rakyat Libya menerima imbuhan daripada hasil minyak petrol Libya yang dimasukkan terus ke akaun Bank masing-masing. Tak payah nak tuntut royalti dah! Ini juga amalan Kerajaan Emirat Arab Bersatu yang memperuntukkan didalam Perlembagaan bahawa 40% daripada hasil minyak UAE adalah untuk rakyatnya!
  2. Cukai pendapatan paling maksimum pun hanya 12%;
  3. Bank di Libya tidak mengenakan sebarang faedah/ riba';
  4. Qaddafi bersumpah bapa dan keluarganya tidak akan memiliki rumah selagi tiap rakyat Libya tidak mempunyai rumah. Bapa Qaddafi sudahpun meninggal dunia tanpa punya rumah, dan Qaddafi serta anak isterinya masih duduk didalam khemah;
  5. Di Libya tidak ada rumah yang dipajak;
  6. Mana-mana rakyat yang mahu bertani atau berladang akan diberikan tanah, haiwan ternakan dan benih percuma;
  7. Tidak ada bil elektrik di Libya;
  8. Pendidikan adalah percumn;
  9. Kemudahan perubatan adalah percuma;
  10. Tiap pasangan pengantin baru mendapat peruntukkan one-off payment berjumlah 6,000-00 dinar daripada Kerajaan;
  11. Harga gas terlalu murah pada nilai 12 cents per liter;
  12. Pembelian kenderaan diberi pembiayaan kewangan tanpa faedah;
  13. satu sistem pengairan dan saliran yang hebat dibina untuk mengujudkan kawasan pertanian yang membebaskan Libya daripada pergantungan kepada sumber makanan luar;
  14. Rakyat dan negara Libya menikmati mutu kehidupan yang tinggi berbanding dengan negara Afrika yang lain.
  15. Kebanyakan sekim kesihatan umum, pendidikan dan minyak dibawah subsidi kerajaan.
  16. Libya mempunyai kadar kematian bayi yang paling rendah dan kadar hayat yang tinggi;
  17. Kadar celik ilmu adalah 90% (sedangkan semasa rampasan kuasa oleh Qaddafi terhadap Raja Idris kadar celik-ilmu hanyalah 10%);
  18. Kurang daripada 5% penduduk yang kelaparan/ tanpa rumah; satu jumlah yang jauh daripada Amerika Syarikat;
  19. Apabila berlaku kenaikan harga makanan, Qaddafi menghapuskan semua cukai atas makanan;
Sebenarnya Qaddafi berjaya membawa rakyat dan negara Libya kepada tahap yang hebat tanpa bergantung dan menjadi hamba kepada tamaddun dan cengkaman Barat dan Yahudi zionis la'natullah. Sebenarnya apa yang dibawa oleh Qaddafi adalah ciri-ciri sebuah negara kebajikan yang berteraskan kepada Islam tanpa tunduk na'am kepada kafir harbi dan musuh-musuh Islam. Qaddafi boleh membuatkan Barat ketar lutut kepada kekuatan ekonomi negaranya!

Malahan Qaddafi mula menuntut Barat supaya membayar pembelian minyak dengan emas. Sudah tentu Amerika Syarikat, Barat dan Yahudi Zionis la'natullah tidak bersetuju kerana mereka tidak mempunyai simpanan emas yang mencukup untuk membayarnya. Malah matawang mereka kini hanyalah cetakan atas kertas sahaja.

Maka Amerika, Barat dan Yahudi la'natullah tidak ada pilihan melainkan menyingkir Qaddafi. Dan mereka berjaya memperkudakan segelintir rakyat Libya dan memperlengkapkan mereka dengan senjata dan dengan bantuan pesawat gempur Nato, memerangi Kerajaan mereka sendiri!

Begitulah peranan yang dimainkan oleh kaum kafir harbi la'natullah, sentiasa tidak redho dengan umat Islam, dan sentiasa mencari-cari jalan untuk menghancurkan umat Islam. Dan mereka akan sentiasa mencari jalan memperkudakan segelintir umat Islam untuk melakukan khianat terhadap agama dan bangsanya sendiri.

Amat malang apabila ada umat Islam yang rela diperkudakan, malahan sanggup mati demi untuk kafir harbi! Na'zubillah min zalik.

Friday, October 28, 2011

EMEL PILIHAN : Pendapat atau Cadangan Pembayaran Pinjaman Tertunggak


Assalammualaikum,
Disini saya ingin mengutarakan pendapat dan cadangan agar Pembayaran balik semua pinjaman tertunggak kad kredit dan pinjaman kenderaan oleh individu individu yg telah di senaraihitam oleh pihak bank melalui  KWSP.

  Ia adalah untuk mengelakkan pada akhirnya individu ini terpaksa membayar lebih terutamanya kadar faedah yang terlalu tinggi yang dikenakan oleh pihak bank.Dan seperti yang telah di laporkan di dada dada akhbar dan juga berita,pada masa ini ramai eksekutif muda yg telah di senaraihitamkan dan muflis oleh pihak bank terutamanya dari penggunaan kad kredit.
  Oleh yang demikian saya mencadangkan pembayaran terus hutang hutang ini oleh pihak KWSP kepada Bank yang terlibat melalui pemotongan dari akaun 1.Seperti yang kita tahu sekarang ini banyak yg telah melabur didalam unit unit amanah melalui akaun 1.Dan pada saya tidak ada masalah untuk Kerajaan dan KWSP untuk melaksanakan pembayaran balik hutang hutang tertunggak tersebut  kepada pihak Bank dengan syarat syarat  yang telah dirangka dan ditetapkan antara pihak pihak yang terlibat.Ini adalah salah satu cara yang dapat menjamin kesejahteraan rakyat disamping memberi peringatan agar bijak menguruskan kewangan.
Dan juga hanya KWSP sahajalah simpanan yang ada untuk masa depan.Sekurang kurangnya bagi yang ada hutang itu tidaklah perlu resah apabila mereka telah bersara kerana semua yang telah tertunggak telah dilangsaikan.
Di harap pihak PPIM dapat mengutarakan pendapat saya ini kepada pihak yang berkenaan atau Kementerian yang terlibat.
Sekian ,
Zaihan
Johor Bahru.

Wednesday, October 26, 2011

MetronewsKL-Aduan Pengguna- 47 Pembeli Kereta Di Tipu Syarikat Kereta Terpakai.

MetronewsKL-PPIM- Aduan Pengguna- Pemilik Teksi Kecewa, Teksi Hendak Di Lelong.

AGAMA: 3 TANDA KEKOTORAN HATI



1. Dengki

Amat cepat dengki dengan kemajuan orang lain. Bukan sekadar cemburu, tapi berusaha menjatuhkan sesiapa saja yang didengki olehnya. Orang sebegini bijak bersandiwara.

2. Tamak

Asyik mahu membolot semua kelebihan yang ada, merasa dia lebih layak mendapat lebih berbanding orang di sekelilingnya.

Orang yang tamak tak pernah bersyukur, bahkan mereka merasa nikmat yang ada masih belum cukup. Oleh kerana itu, mereka sentiasa berusaha membolot hak milik orang lain dengan apa cara sekalipun, tak kira dengan walau caranya haram.

3. Banyak Bercakap Seolah-olah Dia Tahu Semua Perkara.

Biasanya orang sebegini mahu dirasakan kehadirannya penting.

Oleh itu, dia akan banyak bercakap, sangat banyak untuk memperlihatkan yang dia tahu banyak perkara dan mahu memberitahu minda orang bahawa dia boleh bercerita pasal apa saja.

Tapi, dia tak pernah ambil tahu sama ada apa yang dia ceritakan itu bohong, khabar angin atau fakta.

Anda perlu berhati-hati dengan orang sebegini, kerana mereka bijak membuat fitnah dan pandai berlakon. Dia pandai membuat fakta dan biasanya, lebih banyak bercakap daripada bertindak melakukan apa-apa.

Muhasabah diri Anda. Andai sikap sebegini ada pada Anda, ubah segera hari ini juga!.

Pilih untuk menjadi orang yang cemerlang.

Cemerlang dari segi sikap, perangai, tutur kata dan fikiran.

Monday, October 24, 2011

MEDIA 24/10/11 :Susulan Isu Suradi

Sumber Akhbar : Harian Metro Isnin, 24 Oktober 2011 m/s31A
 Sumber Akhbar : Berita Harian, Isnin 24 Oktober 2011 m/s 23

ADUAN PILIHAN : CARREFOUR HALAL?




Apakah signifikannya logo halal ini untuk Carrefour ini? Adakah Carrefour ini hanya menjual produk halal? Tiada arak atau daging babi?

Saturday, October 22, 2011

PENDAPAT PILIHAN-SURADI DARIUS : PENGAJARAN ATAU KEKEJAMAN?



Suradi Darius, berusia 43 tahun telah diiystiharkan bankrap pada 2004 akibat kegagalan melangsaikan hutang pinjaman kereta. Seterusnya, Suradi telah diarahkan oleh Pejabat Insolvensi Malaysia untuk membayar ansuran bulanan berjumlah RM50-00 sebulan sehingga penyelesaian penuh hutang tersebut selari dengan Perintah mahkamah bertarikh 04/03/2005.

Isteri Suradi, iaitu Puan Rosnah Bte Mohd @ Sailan sebagai penjamin dalam pembelian kereta tersebut juga telah dibankrapkan atas perkara yang sama. Justeru, Suradi Darius terpaksa menanggung hutang isterinya dan membayar RM50-00 sebulan bagi pihak isterinya. Jumlah keseluruhan bulanan ialah berjumlah RM100-00.

Berlanjutan dari kegagalan pembayaran ansuran tersebut, Pejabat Insolvensi Malaysia  telah menfailkan Permohonan Komittal (Committal Proceeding) di bawah Seksyen 91(2) Akta Kebankrapan 1967 terhadap Suradi Darius. Suradi Darius telah dihadapkan ke mahkamah pada 30/06/2011 yang lalu hanya setelah Waran Tangkap dikeluarkan oleh pihak Mahkamah di atas permohonan pihak Pejabat Insolvensi Malaysia. Suradi Darius telah menjelaskan kepada mahkamah bahawa beliau tidak pernah menerima apa-apa surat ataupun tindakan mahkamah sebelum ini. Adalah memprejudiskan pihak Suradi Darius jika dikatakan.

Pun begitu, Suradi Darius telah memberi kerjasama penuh dengan memastikan kehadirannya di hadapan mahkamah pada setiap kali tarikh bicara ditetapkan dan membayar semua tunggakkan beliau berjumlah RM3,450-00 yang dikira dari Oktober 2004 – Jun 2010. Walaupun begitu, ia tidak memadai bagi pihak Pejabat Insolvensi Malaysia dan meminta Suradi Darius membayar tunggakkan seterusnya iaitu sehingga ke bulan September 2011.

Suradi Darius tiada pilihan walaupun jelas ia memprejudiskan beliau kerana tempoh masa di antara 30/06/2011 – 27/09/2011 adalah singkat untuk beliau mencari wang bagi membayar kesemua jumlah  yang dituntut. Pun begitu, Suradi Darius tetap akur dan berusaha gigih mendapatkan wang bagi melangsaikan hutang tersebut dalam tempoh yang diberikan. Suradi Darius akhirnya berjaya membayar jumlah terhutang sehingga ke bulan Jun 2011, dan berbaki 3 (tiga) bulan berjumlah RM150-00 sahaja.

Walaupun usaha yang gigih dan kerjasama yang diberikan kepada Mahkamah dan terutamanya Pejabat Insolvensi Malaysia, Suradi Darius tetap dikomitkan ke penjara selama 1 (satu) bulan atas alasan telah melanggar Perintah mahkamah bertarikh 04/03/2005 dan sebagai pengajaran kepada semua pihak terutamanya para bankrap agar sentiasa mematuhi perintah mahkamah.

Suradi Darius melalui peguamcaranya TETUAN IMAM & ASSOCIATES telah memfailkan rayuan di atas hukuman tersebut dan pada 21/10/2011, Mahkamah telah membebaskan Suradi Darius di mana hukuman 1 (satu) bulan penjara adalah terlebih. Namun ia tidak menyebabkan Suradi Darius tidak layak dipenjarakan kerana ia adalah benar dan sah di sisi undang-undang yang digunapakai.

Suradi Darius adalah contoh menarik yang perlu mendapat perhatian semua pihak terutamanya Pejabat Insolvensi Malaysia dalam melaksanakan tugas masing-masing. Adalah perlu Pejabat Insolvensi Malaysia melihat setiap kes berdasarkan merit dan keadaan si bankrap sebelum satu tindakan yang patut dilaksanakan berdasarkan lunas undang-undang yang sedia ada. Ini kerana setiap kes adalah berbeza dan unik. Justeru itu, pertimbangan yang adil amat dituntut sebelum apa-apa tindakan dibuat.

Suradi Darius tidak mempertikaikan keputusan Mahkamah pada 27/09/2011 yang lalu kerana ia adalah jelas berlandaskan lunas undang-undang sedia ada. Namun, adalah keterlaluan dan tidak setimpal jika beliau dipenjarakan untuk tempoh 1 (satu) bulan hanya kerana gagal membayar baki berjumlah RM150-00? 

Di manakah pertimbangan pihak-pihak setelah segala usaha gigih beliau melunaskan hutang tertunggak? Adakah padan dan patut beliau dipenjarakan dengan alasan kepentingan awam dan sebagai pengajaran semata-mata?

Adakah  Pejabat Insolvensi Malaysia sudah melaksanakan tindakan lain sebelum mengambil tindakan akhir iaitu penjara? Adakah amaran terakhir telah diberikan kepada Suradi Darius? Mengapa Pejabat Insolvensi Malaysia tidak mengenakan denda sebagai alternatif? Apakah faedah jika Suradi Darius dipenjarakan sedangkan beliau akan dibuang kerja? Bagaimana pula untuk Suradi Darius membayar ansuran bulananya jika beliau tidak bekerja?

Suradi Darius seharusnya mendapat peluang terakhir untuk beliau mempelajari kesilapannya. Ini kerana beliau bukan pesalah ulangan (repeating offences) atau enggan terus menerus mengingkari Perintah mahkamah tersebut. Malah, hutang tersebut telah dibayar cuma masih berbaki RM150-00 sahaja.

Pejabat Insolvensi Malaysia sewajarnya melaksanakan penguatkuasaan yang lebih mantap dan efisien terlebih dahulu sebelum memenjarakan si bankrap. Dalam melaksanakan undang-undang yang ada, segala alternatif yang lain perlu dilaksanakan terlebih dahulu dan pertimbangan yang sewajarnya perlu diambil kira termasuk taraf kehidupan, sosial dan kerjasama si bankrap.

Jika Suradi Darius menjalani hidup yang mewah dan terus enggan mematuhi perintah mahkamah dengan tidak membayar tunggakan seperti yang dipinta, ia adalah patut dan wajar sama sekali tindakkan memenjara dilaksanakan.

Kes Suradi Darius adalah yang pertama di Malaysia di mana tindakan memenjarakan si bankrap dilaksanakan sejajar dengan lunas undang-undang yang ada. Namun, persoalan yang jelas, adakah wajar dan patut beliau dipenjarakan untuk tempoh 1 (satu) bulan?

Ini penting untuk menjaga integriti dan kepentingan pihak Pejabat Insolvensi Malaysia supaya tidak dianggap sebuah jabatan kerajaan yang kejam dan tidak bertimbang rasa dalam pelaksanaan tanggungjawabnya. Janganlah menggunakan undang-undang sebagai medium untuk menghukum si bankrap tanpa memberi peluang si bankrap mempelajari kesilapannya atas alasan kepentingan awam semata-mata. Jangan sampai masyarakat tertipu dengan agenda RAKYAT DIDAHULUKAN PENCAPAIAN DIUTAMAKAN kerana sekarang ini jelas PENCAPAIAN JABATAN DIUTAMAKAN RAKYAT DIBELAKANGKAN.

Semoga kes Suradi Darius menjadi contoh yang menarik kepada semua pihak terutama Pejabat Insolvensi Malaysia dan para bankrap di luar sana. Perintah mahkamah perlu dipatuhi sepenuhnya demi menjaga integriti institusi kehakiman sentiasa dipandang mulia dan tinggi. Juga, para bankrap yang lain, jangan sehingga tindakan mahkamah diambil baru hendak membayar hutang masing-masing. Laksanakan tanggungjawab anda.


Sekian.
-Ber Nama-

KERATAN MEDIA HARIAN METRO 221011: 'SYUKUR DIBEBAS'-SURADI


Sumber : http://www.hmetro.com.my/articles/2011102200221820111022002218/Article/

Thursday, October 20, 2011

BERITA PPIM- Lanjutan isu kezaliman Insolvensi






KUALA LUMPUR, 20 Okt (Bernama) -- Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM) menggesa kerajaan mengkaji semula Akta Kebankrapan 1967 kerana ia kini kelihatan seolah-olah mempertahankan orang yang memberi hutang, manakala mereka yang diisytihar muflis terus hidup dalam keadaan muflis. Setiausaha Agung PPIM Datuk Dr Maamor Osman berkata akta itu juga mengakibatkan mereka yang diisytihar muflis gagal menjalani hidup seperti biasa kerana perlu mematuhi peraturan tertentu, termasuk tidak membenarkan mereka bekerja dan sebagainya. Sehubungan itu, beliau meminta Jabatan Insolvensi Malaysia agar lebih bertimbang rasa dan adil terhadap mereka yang diisytiharkan muflis. Maamor juga berkata kerajaan perlu menilai semula fungsi Jabatan Insolvensi. "Jabatan Insolvensi perlu mengadakan program rehabilitasi bagi memastikan mereka yang muflis ini boleh dikeluarkan daripada keadaan itu agar dapat bersama semula dengan masyarakat sebagai seorang yang produktif," katanya kepada pemberita Khamis. Beliau berkata PPIM juga akan membuat bancian melalui blognya bagi mendapatkan maklum balas orang ramai berkaitan jabatan berkenaan.
-- BERNAMA
http://www.bernama.com/bernama/v5/bm/newsindex.php?id=621392

Tuesday, October 18, 2011

BERITA PPIM : JABATAN INSOLVENSI LEBIH ZALIM DARIPADA AH LONG?




Ah long ke tepi, sekarang tempatnya diambil oleh Jabatan Insolvensi Malaysia (JIM). Dengan berlakunya ‘regim’ baru untuk memenjarakan mereka yang muflis ( contohnya, yang tidak mampu membayar kerana papa kedana atau gagal/lupa mengisytiharkan pemilikan motosikal berumur lebih 40 tahun yang dah jadi besi buruk pun) rasanya nasib ratusan ribu muflis (terutama para siswazah dan kakitangan kerajaan yang diisytiharkan muflis) bakal ramai-ramai beratur ke penjara.

Penjara juga perlu dibesarkan dan ditambah dan pihak penjara pula kena menganjurkan program-program (yang gagal dilaksanakan oleh JIM untuk membantu memulihkan para muflis berdikari) pemulihan bagi membantu para muflis untuk balik ke pangkuan masyarakat!

Kezaliman terbaru JIM memenjarakan para muflis yang daif  ini, rasanya boleh meletakkan Malaysia ke barisan Negara-negara yang dikira zalim dan menafikan usaha-usaha bersungguh YAB Perdana Menteri selama ini.

VIDEO : SEKITAR FORUM BAITULMAL : ANTARA AMANAH,TANGGUNGJAWAB DAN REALITI?

Sunday, October 16, 2011

ALBUM PPIM : FORUM GERAK PENGGUNA SEMPENA HALFEST 2011



Panel Forum Rumah Terbengkalai : 

En. Mohd Zulkifli Hassan
KPKT
En. Anuar B. Ibrahim
Pengerusi Rumah Terbengkalai
BNM :.....?

Pane Bagi Forum Perbankan Islam :

Doktor Azman B. Mohd Noor
Pensyarah UIA, Fakulti Fiqh & Usul Fiqh

Datin NorAziyah Bte Omar
Cimb Bank Berhad
Cimb Islamik...?

Sheikh Imran Nazar Hosein

Panel Bagi Forum Baitulmal :

Datuk Hj. Mustafa

Ustaz Halim Din




Panel Bagi Forum Logo Halal :

En. Shukri Abdullah,
CEO Shapers

Ustaz Mohd Amri Abdullah,
Timbalan Pengarah Kanan Bahagian Penguatkuasaan Halal (JAKIM)


Panel Bagi Forum Telco :

En. Azizan Mohd Afandi
Pengarah Eksekutif,
Consumer Forum Malaysia (CFM)

En. Azli Paat
Presiden,
Persatuan Pembekal Kandungan Mudah Alih (MMCP)

En. Mohd Ali Ibrahim
Presiden,
Persatuan Pemilik Telefon Bimbit Malaysia (PERBIT)

Tunku Azwil Tunku Ab Razak
Penasihat PPIM

Penyerahan Deklarasi CRTF oleh Penasihat PPIM Tunku Azwil Tunku Ab Razak kepada Timb. KPDNKK Mahani Tan Abdullah serta Majlis pelancaran Consumer's Rights Task Force (CRTF)

BERITA PPIM-WILL JAILING BANKRUPTS HELP? (NST 161011)


Sumber : http://www.nst.com.my/nst/articles/21bds-2/Article/

VIDEO : SEKITAR FORUM PERBANKAN ISLAM-SATU PENINDASAN?

Friday, October 14, 2011

ALBUM PPIM : SEKITAR FORUM 'RUMAH TERBENGKALAI-IGAUAN DAN MIMPI NGERI PEMBELI'



Seramai lebih kurang 120 peserta telah menghadiri forum ini yang telah berlangsung di Bilik Kelantan, PWTC. Majlis telah dirasmikan oleh Y Bhg Tuan Hj Mokhtar Yob , Timbalan Pengarah Kementerian Perdagangan Dalam   Negeri Koperasi dan Kepenggunaan Wilayah Persekutuan KL.
Moderator bagi forum ini adalah Y Bhg Datuk Jacob George, Presiden Persatuan Pengguna Subang & Shah Alam Selangor,CASSA dan panel pula adalah En. Mohd Zulkifli Hassan, Pengarah Jabatan Perumahan Negara, Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan  serta En. Anuar Ibrahim, Pengerusi Protem Komuniti Mangsa Rumah Terbengkalai Pulau Indah.
Pelbagai perkara telah dibincang, dikupas dan dihuraikan walaupun pihak Bank Negara Malaysia tidak dapat hadir sebagai panel.
Tunggu laporan khas kami melalui youtube nanti…
Jumpa di sesi 2 dan 3 forum esok di tempat yang sama, Bilik Kelantan, PWTC:
1) 9.00pg : Perbankan Islam-Satu Penindasan?
2) 2.00ptg : Baitulmal-Antara Amanah, tanggungjawab dan realiti?
Pendaftaran masih dibuka. Sms atau hubungi sekretariat 0199130000 atau 0193591000.

                                

GERAKKAN KUASA PENGGUNA

GERAKKAN KUASA PENGGUNA

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...